买卖合同纠纷 （2021）苏09民终4212号

亮楷公司、赛得公司双方签订的涉案《定作合同》及生产线相关联合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于亮楷公司要求赛得公司对案涉设备完成调试义务的问题。本案中，赛得公司举证的“设备验收合格表”能够证明其在2020年7月31日已履行了合同约定的生产线的调试义务。对于亮楷公司辩称的李某只是一般工作人员，没有授权其验收的抗辩，不予采信。对于亮楷公司举证的其工作人员与赛得公司法定代表人微信聊天截图，从内容来看也不能证明赛得公司未完成调试义务，从时间来看，也是在“设备验收合格表”签字时间之后。庭审中，亮楷公司也承认对生产线进行了改装。综上，亮楷公司要求赛得公司履行对设备调试义务的诉请，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：驳回亮楷公司的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由亮楷公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点是：案涉合同被上诉人赛得公司是否应当履行设备调试义务。本院认

亮楷公司、赛得公司双方签订的涉案《定作合同》及生产线相关联合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。关于亮楷公司要求赛得公司对案涉设备完成调试义务的问题。本案中，赛得公司举证的“设备验收合格表”能够证明其在2020年7月31日已履行了合同约定的生产线的调试义务。对于亮楷公司辩称的李某只是一般工作人员，没有授权其验收的抗辩，不予采信。对于亮楷公司举证的其工作人员与赛得公司法定代表人微信聊天截图，从内容来看也不能证明赛得公司未完成调试义务，从时间来看，也是在“设备验收合格表”签字时间之后。庭审中，亮楷公司也承认对生产线进行了改装。综上，亮楷公司要求赛得公司履

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4212号上诉人（原审原告）：安平县亮楷金属丝网制造有限公司，住所地在河北省衡水市安平县东黄城镇南侯疃村村东1000米处。法定代表人：苏小四，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏赛得机械有限公司，住所地在江苏省盐城市南洋经济区经一路18号。法定代表人：徐金旗，该公司董事长。上诉人安平县亮楷金属丝网制造有限公司（以下简称亮楷公司）因……