民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02716号

该请求不能成立，明显是遗漏诉讼当事人，违法民诉法相关条款规定；三、一审法院适用法律不当。人民法院审理民间借贷案件，首先应当查明借贷双方的民事法律行为是否为双方真实意思表示，依据民法通则关于意思表示是否真实的相关条款及民诉法关于缔约的形式与实质的规约之相关条款，而不应当直接引入合同履行与否的相关条款，审理民间借贷，就出借方是否真实出借了资金，除了引入相关法律规定外，还应适用地方性规范性文件叙述判决理由，一审法院对本案的判决没有适用江苏省高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规范性文件，所引用的法律条款均是主观臆断确认借贷事实成立基础上而推定我承担还款义务的条款，因此，针对本案事实，一审法院适用法律明显不当。综上所述，一审法院在审理查明的叙述中“上述提供的担保方已确认该借款的真实性”“借款方与担保方对上述约定无异议”是偏袒被上诉人的曲解上诉人意思的表述，正确的表述应当为：上诉人对在借据上的签名的真实性无异议，而非确认借款的真实性。被上诉人张弛未到庭也未提交书面答辩意见。因上诉人在本院二审审理中未提供新的事实，故本院二审对一审查明事实部分，予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则的相关

该请求不能成立，明显是遗漏诉讼当事人，违法民诉法相关条款规定；三、一审法院适用法律不当。人民法院审理民间借贷案件，首先应当查明借贷双方的民事法律行为是否为双方真实意思表示，依据民法通则关于意思表示是否真实的相关条款及民诉法关于缔约的形式与实质的规约之相关条款，而不应当直接引入合同履行与否的相关条款，审理民间借贷，就出借方是否真实出借了资金，除了引入相关法律规定外，还应适用地方性规范性文件叙述判决理由，一审法院对本案的判决没有适用江苏省高级人民法院关于审理民间借贷案件适用法律相关规范性文件，所引用的法律条款均是主观臆断确认借贷事实成立基础上而推定我承担还款义务的条款，因此，针对本案事实，一审法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02716号上诉人（原审被告）苗磨昌。上诉人（原审被告）王梅。二上诉人共同委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张弛，上诉人苗磨昌、王梅因与被上诉人张驰民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭并于同年1……