民间借贷纠纷 （2014）岩民终字第613号

上诉人出具给被上诉人的本案《借条》载明了上诉人向被上诉人借款6.6万元的具体金额、借期，除上诉人盖章外还由其法定代表人签字确认，该《借条》内容明确、具体，上诉人对其真实性亦无异议，该《借条》本身即为债权凭证，依法应予保护。上诉人主张，该《借条》中的6.6万元系案外人福建海富房地产开发有限公司向被上诉人借款所结欠的利息，但并未提供充分的证据予以证明，且案外人的借款与本案无关联，被上诉人亦予以否认，因此，对上诉人的主张本院不予支持。其次，上诉人明知出具该《借条》的行为必然会产生相应的法律后果而仍然作出该行为，其应当对此承担相应的法律责任，其主张该《借条》属于没有付款凭证的“白条”而不应予以保护，该理由于法无据，依法不能成立，原审判令上诉人应限期归还被上诉人本案讼争款项并无不当，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人福建省老区房地产开发有限公司负担，一审案件受理费按原判计收。本判决

上诉人出具给被上诉人的本案《借条》载明了上诉人向被上诉人借款6.6万元的具体金额、借期，除上诉人盖章外还由其法定代表人签字确认，该《借条》内容明确、具体，上诉人对其真实性亦无异议，该《借条》本身即为债权凭证，依法应予保护。上诉人主张，该《借条》中的6.6万元系案外人福建海富房地产开发有限公司向被上诉人借款所结欠的利息，但并未提供充分的证据予以证明，且案外人的借款与本案无关联，被上诉人亦予以否认，因此，对上诉人的主张本院不予支持。其次，上诉人明知出具该《借条》的行为必然会产生相应的法律后果而仍然作出该行为，其应当对此承担相应的法律责任，其主张该《借条》属于没有付款凭证的“白条”而不应予以保护，该

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第613号上诉人（原审被告）福建省老区房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇平川路220-10号。组织机构代码68088594-8。法定代表人陈亚平，总经理。委托代理人黄民康，福建中美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴容平，女，汉族，居民，住福州市仓山区。上诉人福建省老区房地产开发有限公司（以下简称老区公司）因与被上诉人吴容平民间借……