买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2777号

本案审理的关键是如何确定楼有明安装在陈巧琴处橱柜的价格。针对此价格，楼有明提供了由陈巧琴签名的价格测算表，但根据庭审查明的情况，价格测算表的备注明确写明了此份表格只作为给客户的初次预算，仅供客户参考，不作为任何凭证或依据，不具有任何法律效力，在此前提下，楼有明有必要提供其他能够证明陈巧琴尚欠其货款的证据。但经原审法院释明，楼有明非但不同意去陈巧琴家现场清点价格测算表中列明的项目，而且也未在规定的期限内提出对价格的鉴定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故楼有明要求陈巧琴支付剩余欠款的诉请依据不足，原审法院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回楼有明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由楼有明承担。楼有明不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错

本案审理的关键是如何确定楼有明安装在陈巧琴处橱柜的价格。针对此价格，楼有明提供了由陈巧琴签名的价格测算表，但根据庭审查明的情况，价格测算表的备注明确写明了此份表格只作为给客户的初次预算，仅供客户参考，不作为任何凭证或依据，不具有任何法律效力，在此前提下，楼有明有必要提供其他能够证明陈巧琴尚欠其货款的证据。但经原审法院释明，楼有明非但不同意去陈巧琴家现场清点价格测算表中列明的项目，而且也未在规定的期限内提出对价格的鉴定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2777号上诉人（原审原告）：楼有明。委托代理人：应洁莲。被上诉人（原审被告）：陈巧琴。上诉人楼有明为与被上诉人陈巧琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认定：陈巧琴向楼有明定制橱柜。2013年9月18日，……