金融借款合同纠纷 （2021）浙03民终330号

宁波银行与汤礼渊签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，双方当事人均应全面正确履行合同约定的义务。汤礼渊借款后，未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。故对宁波银行诉请中除逾期利息的请求该院不予支持外，其余请求该院均予以支持。汤礼渊辩解，系宁波银行违约在前造成其无法使用剩余7万元贷款从而逾期，与本案无关，该院不予认定。宁波银行减少诉讼请求，系其在法律规定范围内对民事诉讼权利的处分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、汤礼渊于判决生效后十日偿还宁波银行借款本金39991.85元及期内利息98

宁波银行与汤礼渊签订《个人白领通专用最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，双方当事人均应全面正确履行合同约定的义务。汤礼渊借款后，未按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。涉案借款宣告提前到期，原合同约定的借款到期日尚未到期，故现不存在借款逾期的情形。且贷款银行约定有权宣告提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故贷款银行既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。故对宁波银行诉请中除逾期利息的请求该院不予支持外，其余请求该院均予以支持

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终330号上诉人（原审被告）：汤礼渊，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司温州龙港支行，住所地浙江省龙港市龙港大道红旗大厦****西侧****及****。负责人：钱益表，该支行行长。委托诉讼代理人：张仕东，该支行员工。委托诉讼代理人：冯世聪，该支行员工。上诉人汤礼渊因与被上诉人宁……