生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民四终字第1048号

公民的生命健康权受法律保护，本案中，通过证人出庭作证，可以证实原告朱梁山是在主动用工具撬货车叉扛时不慎将自己左眼误伤。双方没有卸货业务上的约定，在原告主动撬货车叉扛时，作为接收货物的被告方也没有明确地表示拒绝，故被告曹勇应对原告的损害后果，承担相应的赔偿责任（即赔偿原告经济损失的30％）。同时原告作为个体运输司机，对货物的装卸过程可能发生的危害行为、损害后果应更具有预见性，故对此损害后果应承担主要责任。由于损害后果造成原告伤残，被告曹勇应酌情赔付精神抚慰金1500元。我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告李加华、天津市津圳钢管有限公司之间有口头约定，此约定符合运输合同的相关特性；从工具和设备的提供方面看，本案的运输工具（车辆）是原告自己提供，符合运输合同的构成要件；从报酬领取方面看，原告朱梁山是在天津市津圳钢管有限公司收取运费。综合上述情形，原告朱梁山是从事运输工作的个人，其对自己的工作有完全的决定权，因此原告朱梁山与李加华、天津市津圳钢管有限公司为运输合同关系，而非雇佣关系，故对

公民的生命健康权受法律保护，本案中，通过证人出庭作证，可以证实原告朱梁山是在主动用工具撬货车叉扛时不慎将自己左眼误伤。双方没有卸货业务上的约定，在原告主动撬货车叉扛时，作为接收货物的被告方也没有明确地表示拒绝，故被告曹勇应对原告的损害后果，承担相应的赔偿责任（即赔偿原告经济损失的30％）。同时原告作为个体运输司机，对货物的装卸过程可能发生的危害行为、损害后果应更具有预见性，故对此损害后果应承担主要责任。由于损害后果造成原告伤残，被告曹勇应酌情赔付精神抚慰金1500元。我国《合同法》规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第1048号上诉人（原审被告）曹勇。被上诉人（原审原告）朱梁山。委托代理人樊万明，天津四友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李加华。被上诉人（原审被告）天津市津圳钢管有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇。法定代表人，赵作军。上诉人曹勇因人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第719号民事判决，向本院提起上……