民间借贷纠纷 （2017）川04民终917号

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈松梅、龚洪波主张与杨钉存在借贷关系，但并未提交相关证据予以证明。陈松梅、龚洪波提交的中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据仅能证明其向杨钉银行账户转账的事实，而不能证明双方存在借贷关系的事实。因陈松梅、龚洪波提交的证据并不能证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的责任。因此，陈松梅、龚洪波的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚洪波、陈松梅的诉讼请求。案件受理费2388元，由龚洪波、陈松梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，龚洪波、陈松梅负有举证证明其与杨钉之间存在民间借贷法律关系的证明责任，但其

当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，陈松梅、龚洪波主张与杨钉存在借贷关系，但并未提交相关证据予以证明。陈松梅、龚洪波提交的中国建设银行存款凭条、中国工商银行转账凭证、支付宝转账电子回单等证据仅能证明其向杨钉银行账户转账的事实，而不能证明双方存在借贷关系的事实。因陈松梅、龚洪波提交的证据并不能证明其所主张的事实成立，应承担举证不能的责任。因此，陈松梅、龚洪波的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回龚洪波、陈松梅的诉讼请求。案件受理费2388元，由龚洪波、陈松梅负担。二审中，当事

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川04民终917号上诉人(原审原告)龚洪波，男，汉族，1977年1月28日出生，住四川省成都市高新区。上诉人(原审原告)陈松梅，女，汉族，1978年1月8日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。被上诉人（原审被告）杨钉（曾用名杨晓钉），男，汉族，1971年6月2……