民间借贷纠纷 （2016）桂01民终373号

法院认为，本案借款事实有谢梦滢提供的《借条》及转账凭证等证据予以证实，谢梦滢主张借条所记载的36万元借款本金中以转账方式交付共计25万元，银行账户取现交付共计5万元，另有5万元为现金交付，实际向潘亮出借的借款合计为35万元，之所以在借条中记载36万元是由于潘亮认为36万元的数字更为吉利，便在35万元的基础上添加1万元作为利息而出具了本案借条。谢梦滢当庭明确其实际出借数额为35万元，属于当事人对自身权利的处分，法院对此予以确认。虽然转账款项25万元与借条记载数额不完全一致，谢梦滢根据银行取现记录及借条记载的内容主张另有10万元借款以现金交付，未悖常理，潘亮、赵娜主张仅收到谢梦滢转账交付的借款25万元，对银行取现交付的5万元及现金支付的5万元均不认可，但无法说明其为何在36万元借款本金的借条上进行签字确认，也无法提交相应证据对谢梦滢所举的取款及交付凭证加以反驳，根据证据认定的一般规则，法院对谢梦滢所提交的借条及借款交付凭证的证明力予以确认。由于借款合同为实践性合同，以借款的实际交付为生效要件，故法院结合庭审中查明的双方关系、谢梦滢的支付能力以及本案借款的经过等事实，根据实际借款数额确认谢梦

法院认为，本案借款事实有谢梦滢提供的《借条》及转账凭证等证据予以证实，谢梦滢主张借条所记载的36万元借款本金中以转账方式交付共计25万元，银行账户取现交付共计5万元，另有5万元为现金交付，实际向潘亮出借的借款合计为35万元，之所以在借条中记载36万元是由于潘亮认为36万元的数字更为吉利，便在35万元的基础上添加1万元作为利息而出具了本案借条。谢梦滢当庭明确其实际出借数额为35万元，属于当事人对自身权利的处分，法院对此予以确认。虽然转账款项25万元与借条记载数额不完全一致，谢梦滢根据银行取现记录及借条记载的内容主张另有10万元借款以现金交付，未悖常理，潘亮、赵娜主张仅收到谢梦滢转账交付的借款25

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂01民终373号 上诉人（原审原告）：谢梦滢，女，1966年11月15日出生，仫佬族，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：赵娜，女，1987年7月16日出生，满族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理……