民间借贷纠纷 （2017）豫17民终1970号

合法有效的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王志刚持康迪凡出具的8份借据向康迪凡主张偿还借款，数额较大，且康迪凡提出抗辩，所以应当对王志刚、康迪凡之间借贷事实是否实际发生进行审查。康迪凡答辩称，其与王志刚系朋友，因康迪凡开发房地产需要资金，让王志刚为其筹集资金。王志刚诉称借款资金来源大部分是借的亲戚、朋友的款项。双方在资金来源这一事实上，王志刚诉称与康迪凡辩称是相互一致的。康迪凡提出抗辩认为给王志刚出具的借条362万元，是借张卫丽1600000元利滚利重复计息所得的利息。但在张卫丽诉王志刚、康迪凡民间借贷纠纷一案中，康迪凡辩称，对所借张卫丽借款，双方并未约定利息。这两次康迪凡的答辩意见截然不同，相互矛盾。对康迪凡抗辩借贷行为尚未实际发生并没有作出合理说明。对王志刚诉称借款其中部分借款由担保人予以担保，同时康迪凡

合法有效的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”王志刚持康迪凡出具的8份借据向康迪凡主张偿还借款，数额较大，且康迪凡提出抗辩，所以应当对王志刚、康迪凡之间借贷事实是否实际发生进行审查。康迪凡答辩称，其与王志刚系朋友，因康迪凡开发房地产需要资金，让王志刚为其筹集资金。王志刚诉称借款资金来源大部分是借的亲戚、朋友的款项。双方在

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终1970号上诉人(原审被告):康迪凡，男，汉族，1982年9月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:陈苒、车建党，河南明天律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王志刚，又名ＸＸ，男，1958年7月22日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人:黑连河，河南文苑律师事务所律师。原审被告:孙新悦，男，1958年1月10日出生，汉族，住上蔡县……