财产损害赔偿纠纷 （2015）三中民终字第04878号

赵阳发承包的果树地于2010年12月到期，到期后双方未续订合同，承包地被村委会收回，赵阳发的承包合同即因期满终止。合同终止后，关于承包地内赵阳发添附的地上物处置问题，应由承包人与发包人双方共同协商解决，在解决方案未明确前，因相应土地已不再为赵阳发合法使用，赵阳发即无权再以所有权人的身份向本案赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张相关权利。赵阳发提供的作价补偿通知单也能够证实，其获得补偿的蓄水池的产权人为东高村村集体，而非赵阳发个人。同时，赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四用土填平蓄水池的行为也非对蓄水池本体的损害，赵阳发基于财产损害向赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张损失，理由不能成立。综上，对赵阳发的诉讼请求，法院不予支持。据此，2015年2月原审法院判决：驳回赵阳发的诉讼请求。判决后，赵阳发不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当。原审法院仅以作价补偿单中的产权人为东高村村集体，而认定获得补偿的蓄水池的产权人是东高村村集体，进而认定合同终止后，赵阳发无权以所有权人的身份向赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张相关权利。该认定明显违背事实，在赵阳发与东高村村委会签订的个人地上物

赵阳发承包的果树地于2010年12月到期，到期后双方未续订合同，承包地被村委会收回，赵阳发的承包合同即因期满终止。合同终止后，关于承包地内赵阳发添附的地上物处置问题，应由承包人与发包人双方共同协商解决，在解决方案未明确前，因相应土地已不再为赵阳发合法使用，赵阳发即无权再以所有权人的身份向本案赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张相关权利。赵阳发提供的作价补偿通知单也能够证实，其获得补偿的蓄水池的产权人为东高村村集体，而非赵阳发个人。同时，赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四用土填平蓄水池的行为也非对蓄水池本体的损害，赵阳发基于财产损害向赵金珠、赵金龙、赵金斗、赵金四主张损失，理由不能成立。综上，对赵阳发

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第04878号上诉人（原审原告）赵阳发，男，1958年6月22日出生。委托代理人庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵金珠，男，1947年5月30日出生。被上诉人（原审被告）赵金龙，男，1954年4月13日出生。被上诉人（原审被告）赵金斗，男，1957年8月28日出生。被上诉人（原审被告）赵金四，男，1……