买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2005号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”被上诉人在一审时未提供任何证据证实其说的2016年12月5日还款收据是体现2016年9月28日当日的还款，不应出现举证责任倒置情形由上诉人举证。一审法院采信被上诉人说法的判决依据不足。三、一审法院计算上诉人支付利息存在错误且计算方式错误。上诉人与被上诉人之间没有就归还款项的利息进行过约定，被上诉人承诺上诉人在三年左右时间归还即可。因为双方已经在2016年9月份书写了欠条，之后上诉人依旧陆续在还款，双方没有书面的利息约定,不应予以计算利息。故一审法院予以计算利息是错误的，再次加重了上诉人的给付义务。而且就算是予以计算利息，计算的基数也应该是5000元，起算的日期也应该是在被上诉人提出诉讼之时。故请求二审法院对此予以纠正。大同吉峰农机有限公司辩称，一审法判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉请求。大同吉峰农机有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付购买农机款25000元、利息3226.25元,共计28226.25元;2、诉讼费由被告承担一审法院认定事实：2016年9月28日，被

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”被上诉人在一审时未提供任何证据证实其说的2016年12月5日还款收据是体现2016年9月28日当日的还款，不应出现举证责任倒置情形由上诉人举证。一审法院采信被上诉人说法的判决依据不足。三、一审法院计算上诉人支付利息存在错误且计算方式错误。上诉人与被上诉人之间没有就归还款项的利息进行过约定，被上诉人承诺上诉人在三年左右时间归还即可。因为双方已经在2016年9月份书写了欠条，之后上诉人依旧陆续在还款，双方没有书面的利息约定,不应予以计算利息。故一审法院予以计算利息是错误的，再次加重了上诉人的给付义务。

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2005号上诉人(原审被告)：马爱青，女，1989年7月6日出生，汉族，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大同吉峰农机有限公司，住所地山西省大同市开发区樊庄村。法定代表人：王璟钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永峰，山西令德（大同）律师事务所律师。上诉人马爱青因与被上诉人大同吉峰农机有限……