合同纠纷 （2016）粤03民终10470号

本案系合同纠纷。双方争议焦点为星玛电梯公司的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。星玛电梯公司2012年11月30日向乐景物业公司发出催款函，要求乐景物业公司尽快核对后付款，可视为星玛电梯公司给予了乐景物业公司一定宽限期，至于宽限期多长并未明确。乐景物业公司收到催款函后未明确表示拒绝付款，本院认为3个月的宽限期应属合理，以此计算，乐景物业公司于2015年3月25日向一审法院起诉，其诉请并未过诉讼时效期间。综上，上诉人乐景物业公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2432元，由上诉人深圳市乐景物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　彭　　　琛审判员　庄　齐　明审判员　唐　林　波二〇一六年七月一日书记员　胡珊(兼) 关注

本案系合同纠纷。双方争议焦点为星玛电梯公司的诉讼请求是否已过诉讼时效期间。星玛电梯公司2012年11月30日向乐景物业公司发出催款函，要求乐景物业公司尽快核对后付款，可视为星玛电梯公司给予了乐景物业公司一定宽限期，至于宽限期多长并未明确。乐景物业公司收到催款函后未明确表示拒绝付款，本院认为3个月的宽限期应属合理，以此计算，乐景物业公司于2015年3月25日向一审法院起诉，其诉请并未过诉讼时效期间。综上，上诉人乐景物业公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10470号上诉人（原审被告）深圳市乐景物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道办宝华路华源大厦B栋101号。法定代表人林庄喜，该公司董事长。委托代理人曾令刚，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）星玛电梯有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡金海路10号华盛辉商业大厦304。法定代表人黄文博，该公司负责人。委托代理人张……