民间借贷纠纷 （2017）黑09民终74号

原告所持欠据为1993年3月29日签订的，至今已有23年，已过最长诉讼时效，且原告无证据证明在此期间向被告主张过权利，没有证据证明因主张权利亦出现诉讼时效中断的情况，对原告孙永生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十七条、第一百六十九条之规定，判决：驳回原告孙永生的诉讼请求。案件受理费4012.00元，由原告孙永生负担。上诉人孙永生上诉请求：1.撤销原判；2.一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人主张的权利没有超过诉讼时效，原审判决违反法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十七条规定：“提起诉讼请求的权利，应当在权利被侵害之日起的二十年内行使，超过二十年的，不予保护。”第一百七十五条第二款规定：“民

原告所持欠据为1993年3月29日签订的，至今已有23年，已过最长诉讼时效，且原告无证据证明在此期间向被告主张过权利，没有证据证明因主张权利亦出现诉讼时效中断的情况，对原告孙永生的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十七条、第一百六十九条之规定，判决：驳回原告孙永生的诉讼请求。案件受理费4012.00元，由原告孙永生负担。上诉人孙永生上诉请求：1.撤销原判；2.一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人主张的权利没有超过诉讼时效，原审判决违反法律规定。根据《中华人民共和国

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑09民终74号上诉人（原审原告）：孙永生，男，1956年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：茄子河区宏伟镇河东村村民委员会。法定代表人：徐庆友，该村村委会主任。上诉人孙永生因与被上诉人茄子河区宏伟镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）民间借贷纠纷一案，不服茄子河区人民法院(2016)黑0904民初462号民事判决，向本院提起上诉。……