供用电合同纠纷 （2015）新中民二终字第354号

一、关于原阳电业局要求化肥总厂、信用联社共同清偿2000年5月至2001年8月底所欠电费5135654.08元的请求。在此期间，电业局主张化肥总厂共计欠缴电费5135654.08元。化肥总厂予以否认，称不欠其电费。由于电业局与化肥总厂提交的用电、缴费清单多数不一致，故不能从核对证据中得出双方欠费、缴费数额的具体结论。同时化肥总厂提出，电业局主张的欠交电费数额系其单方抄表记录经计算所得，未经化肥总厂见证、会签，其记录不能对抗己方的抗辩，该类证据对事实无证据上的证明力，其电费计算结果无合法依据，其主张欠费5135654.08元的数额不应给予支持。2001年7月16日，新乡市电力公司、电业局、化肥总厂签订《关于原阳县化肥总厂六月份所欠电费的还款协议》经三方签字，是电业局、化肥总厂真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。其内容已对欠费金额、违约责任进行了约定，化肥总厂对该阶段所欠电费应以协议约定的238万元为基准计算电费欠款及其违约金。电业局主张在《还款协议》签订之后仍欠缴电费2755654.8万元，其电表读书、所欠电量的度数、欠费额度因没有化肥总厂的签字确认，也未见其他双方共签或化肥

一、关于原阳电业局要求化肥总厂、信用联社共同清偿2000年5月至2001年8月底所欠电费5135654.08元的请求。在此期间，电业局主张化肥总厂共计欠缴电费5135654.08元。化肥总厂予以否认，称不欠其电费。由于电业局与化肥总厂提交的用电、缴费清单多数不一致，故不能从核对证据中得出双方欠费、缴费数额的具体结论。同时化肥总厂提出，电业局主张的欠交电费数额系其单方抄表记录经计算所得，未经化肥总厂见证、会签，其记录不能对抗己方的抗辩，该类证据对事实无证据上的证明力，其电费计算结果无合法依据，其主张欠费5135654.08元的数额不应给予支持。2001年7月16日，新乡市电力公司、电业局、化肥总

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民二终字第354号上诉人（原审原告）国网河南原阳县供电公司（原阳县电业局），住所地：河南省原阳县城关镇南关街99号。法定代表人张宏敏，任该公司总经理。委托代理人曹守安（特别授权），河南兴原律师事务所律师。上诉人（原审被告）原阳县化肥总厂，住所地：河南省原阳县原新路**号。法定代表人闫修才，任该厂厂长。委托代理人袁武强（特别授权），河南书豪律……