追偿权纠纷 （2017）渝05民初1023号

《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案的主要争议焦点为：一、鑫怡公司是否已承担保证责任以及金额；二、鑫怡公司是否有权仅对债务人律信公司进行追偿；三、鑫怡公司律师费是否应由律信公司负担。现分述如下：一、关于鑫怡公司是否已承担保证责任以及金额的问题。本院认为，根据本院查明事实，鑫怡公司与原债权人信达公司签订《执行和解协议》后，信达公司向鑫怡公司出具收据11份，载明收到鑫怡公司（2014）鄂宜昌中民一初字第00472号民事调解书执行款合计1678万元。上述证据足以证明鑫怡公司已代律信公司向信达公司清偿债务1678万元，鑫怡公司主张律信公司应向其支付代偿款23979431元，超出1678万元部分的代偿事实并无证据证明，本院不予支持。因此，律信公司应向鑫怡公司支付代偿款1678万元及资金占用损

《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案的主要争议焦点为：一、鑫怡公司是否已承担保证责任以及金额；二、鑫怡公司是否有权仅对债务人律信公司进行追偿；三、鑫怡公司律师费是否应由律信公司负担。现分述如下：一、关于鑫怡公司是否已承担保证责任以及金额的问题。本院认为，根据本院查明事实，鑫怡公司与原债权人

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初1023号原告：四川鑫怡置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴五路355号3栋1单元5层，统一社会信用代码91510000689903620N。法定代表人：石伟，总经理。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志强，四川北新律师事务所律师。被告：宜昌律信投资有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道105号，……