买卖合同纠纷 （2021）川01民终3999号

侯江涛、余建军之间因买卖家具形成买卖合同关系虽然真实存在，但侯江涛对主张余建军尚欠其货款40000元，负有举证责任。侯江涛未能提交送货单、收货单、结算单等书面凭证，庭审中对货物单价、数量也不明确，除了提交自行录制的“侯江涛、余建军”的通话录音和有直接利害关系的证人证言外，未能进一步举证证明余建军尚欠其货款40000元客观存在，致使无法对诉讼标的作出客观判断，对侯江涛的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯江涛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由侯江涛负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定的，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案应适

侯江涛、余建军之间因买卖家具形成买卖合同关系虽然真实存在，但侯江涛对主张余建军尚欠其货款40000元，负有举证责任。侯江涛未能提交送货单、收货单、结算单等书面凭证，庭审中对货物单价、数量也不明确，除了提交自行录制的“侯江涛、余建军”的通话录音和有直接利害关系的证人证言外，未能进一步举证证明余建军尚欠其货款40000元客观存在，致使无法对诉讼标的作出客观判断，对侯江涛的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回侯江涛的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由侯江涛负担。 二审审理中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实和一审查明的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3999号 上诉人（原审原告）：侯江涛，男，1987年02月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余建军，男，1973年07月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：陈学渊，四川颂法律师事务所律师。 上诉人侯江涛因与被上诉人余建军买卖合同纠纷一案，不……