建设工程施工合同纠纷 （2017）苏10民终2783号

杨树飞与青禾鹅业公司订立的施工协议不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方应依法履行，杨树飞依约完成义务，青禾鹅业公司应按约定支付工程款，杨树飞的诉讼请求符合法律规定应予支持。章华系青禾鹅业公司的工作人员，其签订的施工协议及出具的结算清单，欠条均代表被告青禾鹅业公司，其法律后果应由被告青禾鹅业公司承担。被告分别立下14000元、171300元，85800元的欠条三张，合计271100元，以车抵款45000元，实欠226100元。杨树飞认为被告章华的保证协议系债务加入，要求被告章华承担连带责任。原审认为，该保证协议不能视为债务加入，章华的保证只是承诺追款费用，每次500元归其结算，不能视为其对被告青禾鹅业公司的全部债务承担保证责任，故对杨树飞的该请求，原审不能支持。对于被告青禾鹅业公司抗辩施工质量不符合要求的理由，原审认为，原告施工结束后，被告已使用了杨树飞施工的工程，同时被告章华答辩中提及的挖掘机支付的费用，也与本案无关，故原审不予支持。杨树飞诉讼请求中要求支付违约金及追款路费无相关事实与证据予以证明，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华

杨树飞与青禾鹅业公司订立的施工协议不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方应依法履行，杨树飞依约完成义务，青禾鹅业公司应按约定支付工程款，杨树飞的诉讼请求符合法律规定应予支持。章华系青禾鹅业公司的工作人员，其签订的施工协议及出具的结算清单，欠条均代表被告青禾鹅业公司，其法律后果应由被告青禾鹅业公司承担。被告分别立下14000元、171300元，85800元的欠条三张，合计271100元，以车抵款45000元，实欠226100元。杨树飞认为被告章华的保证协议系债务加入，要求被告章华承担连带责任。原审认为，该保证协议不能视为债务加入，章华的保证只是承诺追款费用，每次500元归其结算，不能视为其对被告

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2783号上诉人（原审被告）：扬州青禾鹅业有限公司，住所地在高邮市三垛镇兴联村十组。法定代表人：从永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树飞，男，1967年4月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：章华，男，……