民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终9566号

高海锋与郭怀波对借款发生时的金额8万元及出具借条后还款2万元的事实均无异议，争议的焦点是出具借条时郭怀波实际尚欠高海锋的借款数额。高海锋在诉状中自认出具借条时计算错误，现实际尚欠高海锋的借款数额为46000元，而郭怀波对高海锋的意见不予认可，抗辩出具借条以前现金付款16000元，一审法院认为，根据高海锋提供的证据，在郭怀波于2019年12月31日给高海锋出具3万元借条时，郭怀波之前仅还款14000元，尚欠款66000元，并非高海锋所称的46000元，因此，高海锋的陈述前后矛盾，3万元与66000元数额相差比较大，而郭怀波在答辩意见中的陈述为不会出现高海锋所述的因计算错误出具3万元的借条，是因为郭怀波已将16000的借款以现金的形式还款给高海锋，根据郭怀波的答辩意见，在出具3万元借条之前，除高海锋提供的还款14000元，郭怀波自认还现金16000元，出具3万元借条时应欠借款数额为5万元，因此，高海锋与郭怀波各自的陈述均不符合常理，存在矛盾之处，故一审法院对高海锋与郭怀波的意见均不予采纳。根据举证规则，高海锋在计算郭怀波自2019年8月28日起至2020年1月14日期间陆续还款34000元

高海锋与郭怀波对借款发生时的金额8万元及出具借条后还款2万元的事实均无异议，争议的焦点是出具借条时郭怀波实际尚欠高海锋的借款数额。高海锋在诉状中自认出具借条时计算错误，现实际尚欠高海锋的借款数额为46000元，而郭怀波对高海锋的意见不予认可，抗辩出具借条以前现金付款16000元，一审法院认为，根据高海锋提供的证据，在郭怀波于2019年12月31日给高海锋出具3万元借条时，郭怀波之前仅还款14000元，尚欠款66000元，并非高海锋所称的46000元，因此，高海锋的陈述前后矛盾，3万元与66000元数额相差比较大，而郭怀波在答辩意见中的陈述为不会出现高海锋所述的因计算错误出具3万元的借条，是因为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9566号上诉人（原审被告）：郭怀波，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：李单，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振斌，山东青博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高海锋，女，1982年1月27日出生，汉族，住山东省胶州市。上诉人郭怀波与被上诉人高海锋民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院……