保险纠纷 （2016）辽08民终2464号

一栏中又称“且经本院生效的法律文书确认毕再伟与叶柏之间系雇佣关系，叶柏与原告之间系挂靠关系。”该判决以此为依据来认定，营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2016]40号仲裁裁决系属不当应予撤销，这完全是借口，不是事实。我们可以重新看一看(2014)鲅民一初字第00717号民事判决书中的严重错误所在吗？两个判决同犯类式一个错，当初由死者毕再伟驾驶物流公司的车辆，必然也是为其提供劳务，将其诉诸法庭要求对死者承担其法律责任是非常正当的请求，该车又在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，由物流公司名下不但投了强制险，而且还投了全险。那么死者毕再伟死于被投保的保险公司，正常说保险公司应在限额之内给予理赔。可是该判决在论述中有责、还是无责根本没有论述。退一万步讲对该车辆的所有权认定为挂靠，但挂靠的连带责任都不存在。这种判决能拿来作为认定本案的依据吗？该判决在引用上一个判决错误基础之上，又增加更为严重的错误，挂靠行为本身就是违法的，拿违法签订的协议和本案具有利害关系人的证言，而证人又不到庭接受质证，只凭法庭一份询问笔录将其拿来作为定案依据，这种裁判不符合法律要求。3、原判决就判项而

一栏中又称“且经本院生效的法律文书确认毕再伟与叶柏之间系雇佣关系，叶柏与原告之间系挂靠关系。”该判决以此为依据来认定，营口市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会[2016]40号仲裁裁决系属不当应予撤销，这完全是借口，不是事实。我们可以重新看一看(2014)鲅民一初字第00717号民事判决书中的严重错误所在吗？两个判决同犯类式一个错，当初由死者毕再伟驾驶物流公司的车辆，必然也是为其提供劳务，将其诉诸法庭要求对死者承担其法律责任是非常正当的请求，该车又在中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，由物流公司名下不但投了强制险，而且还投了全险。那么死者毕再伟死于被投保的保险公司，正常说保险公司应

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2464号上诉人（原审被告）石丽香，女，1980年4月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）毕某某，男，2004年11月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）毕书文，男，1949年6月2日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人（原审被告）纪桂琴，女，1953年9月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。四上诉人的委托代理人王……