（2017）晋10民终217号

上诉人畅福云一审时起诉称，被上诉人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行的职工邓庄分理处主任段泽生找其投保险，其随后将200万元保费交给了襄汾支行。一审判决查明上诉人一审时所提供证据系复印件、影印件，不能证明存在保险合同关系，因此驳回了上诉人在一审的诉求。现查明畅福云诉二被上诉人的基本事实因案外人段泽生涉嫌诈骗刑事案件正由山西省襄汾县人民法院审理，该事实的认定对本案法律关系的认有直接的影响，故将本案发还重审。在刑事案件审结的基础上对本案法律关系作出认定，若上诉人在起诉时主张的法律关系与重审后认定的法律关系不一致，应当向其释明，告知其可变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2016）晋1023民初1083号民事判决。二、发回山西省襄汾县人民法院重审。二审案件受理费22800元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年七月十二日书记员贾惠 来源：

上诉人畅福云一审时起诉称，被上诉人中国农业银行股份有限公司襄汾县支行的职工邓庄分理处主任段泽生找其投保险，其随后将200万元保费交给了襄汾支行。一审判决查明上诉人一审时所提供证据系复印件、影印件，不能证明存在保险合同关系，因此驳回了上诉人在一审的诉求。现查明畅福云诉二被上诉人的基本事实因案外人段泽生涉嫌诈骗刑事案件正由山西省襄汾县人民法院审理，该事实的认定对本案法律关系的认有直接的影响，故将本案发还重审。在刑事案件审结的基础上对本案法律关系作出认定，若上诉人在起诉时主张的法律关系与重审后认定的法律关系不一致，应当向其释明，告知其可变更诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终217号上诉人（原审原告）：福云。委托诉讼代理人：石亚辉，山西平阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇新丽，山西平阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市迎泽大街***号。法定代表人：……