民间借贷纠纷 （2019）粤02民终1255号

根据李建聪提供的借款合同（注：应为《借贷合同》）、《收款收据》等证据，李建聪、吴佰永之间的借贷关系成立。本案争议的焦点是：一、李建聪、吴佰永之间的借款数额以及未偿还数额分别是多少。根据李建聪提供的借款合同（注：应为《借贷合同》）以及吴佰永所写的《收款收据》，李建聪、吴佰永之间的借款数额应当认定为80000元，吴佰永主张仅仅借款60000元的事实未能提供证据证明，该院不予采信。吴佰永在2017年9月1日通过微信转账支付李建聪6000元，2017年9月2日吴佰永转账给李建聪4000元，2017年9月20日吴佰永通过微信转账支付李建聪3000元,2017年12月22日吴佰永通过微信转账支付李建聪5000元，累计转账18000元，结合李建聪一审庭审陈述其给付借款时间是发生在2017年7月，因此吴佰永转账的行为发生在借款之后，应视为偿还借款的行为。李建聪、吴佰永之间借款与还款对比后，吴佰永尚欠李建聪的借款金额是62000元。吴佰永主张其另外还偿还了8000元现金给李建聪，但是未能提供证据予以证明，因此对该主张该院不予采信。因双方借款未约定利息，应视为无息借款，但是李建聪可以主张逾期利息，因此吴佰

根据李建聪提供的借款合同（注：应为《借贷合同》）、《收款收据》等证据，李建聪、吴佰永之间的借贷关系成立。本案争议的焦点是：一、李建聪、吴佰永之间的借款数额以及未偿还数额分别是多少。根据李建聪提供的借款合同（注：应为《借贷合同》）以及吴佰永所写的《收款收据》，李建聪、吴佰永之间的借款数额应当认定为80000元，吴佰永主张仅仅借款60000元的事实未能提供证据证明，该院不予采信。吴佰永在2017年9月1日通过微信转账支付李建聪6000元，2017年9月2日吴佰永转账给李建聪4000元，2017年9月20日吴佰永通过微信转账支付李建聪3000元,2017年12月22日吴佰永通过微信转账支付李建聪50

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1255号上诉人（原审被告）：吴佰永，男，1985年10月12日出生，汉族，住广东省始兴县。被上诉人（原审原告）：李建聪，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省始兴县。上诉人吴佰永因与被上诉人李建聪民间借贷纠纷一案,不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初148号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依……