民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三初字第00008号

本案的争议焦点是借款人杭某和担保人李某、白某是否应当承担继续偿还原告借款本息的责任问题。关于借款合同、保证合同的效力及履行问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杭某对其于2010年11月13日与原告签订借款合同后原告即给其转账485万元的事实无异议，被告李某和白某于当天又另行给原告出具了担保人责任书，故本案涉诉借款合同、保证合同于2010年11月13日已成立并生效。该借款合同和保证合同体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告杭某只支付了部分借款利息，未按借款合

本案的争议焦点是借款人杭某和担保人李某、白某是否应当承担继续偿还原告借款本息的责任问题。关于借款合同、保证合同的效力及履行问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”担保法第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告杭某对其于2010年11月13日与原告签订借款合同后原告即给其转账48

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00008号原告田某。委托代理人张某。被告杭某。委托代理人徐某。委托代理人杨某。被告李某。被告白某。原告田某与被告杭某、李某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月4日公开开庭审理了本案。原告田某的委托代理人张某、被告杭某的委托代理人徐某、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结……