与公司有关的纠纷 （2016）鲁07民终905号

双方争议的焦点是夏亭、李金湘要求万达所兑现其股金有无事实及法律依据。本案中，夏亭、李金湘诉求万达所兑现其股金，实际是要求万达所回购其股权。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的；自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”。本案中夏亭、李金湘要求万达所回购其股权是因为万达所召开股东会解除其股东资格，不符合上述法律规定的任一情形，夏亭、李金湘虽主张依据2004年章程第四十条之规定要求公司回购其股份，但其并未提交证据证明已就转让股份事宜同万达所其他股东进行过协商，且章程第四十条规定“董事会直接办理出资转让手续”，并未明确是由公司回购股份，其提交的调解协议中亦未明确由万达所回购股份，故夏亭、

双方争议的焦点是夏亭、李金湘要求万达所兑现其股金有无事实及法律依据。本案中，夏亭、李金湘诉求万达所兑现其股金，实际是要求万达所回购其股权。《中华人民共和国公司法》第七十五条规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的；自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁07民终905号上诉人（原审原告）:夏亭，居民。上诉人（原审原告）:李金湘，居民。两上诉人的共同委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安丘万达有限责任会计师事务所。法定代表人：初建民。委托诉讼代理人：栾光伟,北京市隆安(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓林。上诉人夏亭、李金湘因与被上诉人安丘万达有限责任……