买卖合同纠纷 (2015)淮中商辖终字第00047号

案号
(2015)淮中商辖终字第00047号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-07-16

裁判要旨

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案东方之星公司与中达南京分公司签订的《胶合板购销合同》中约定,“履行合同过程中如发生争议,双方协商不成的,可提交项目所在地人民法院处理”。而本案中盱眙圣安.金澜湾项目部所在地属于原审法院管辖范围,故盱眙县人民法院对本案有管辖权。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 林审 判 员  吴书萍代理审判员  刘 弘二〇一五年七月十六日书 记 员  蔡丽媛 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案东方之星公司与中达南京分公司签订的《胶合板购销合同》中约定,“履行合同过程中如发生争议,双方协商不成的,可提交项目所在地人民法院处理”。而本案中盱眙圣安.金澜湾项目部所在地属于原审法院管辖范围,故盱眙县人民法院对本案有管辖权。综上,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中商辖终字第00047号上诉人(原审被告)中达建设集团股份有限公司,住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人齐明春,该公司董事长。被上诉人(原审原告)连云港东方之星国际贸易有限公司,住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳向阳大街213号。法定代表人陈中有,该公司董事长。委托代理人周桥,江苏龙蟠律师事务所律师。原审被告中达建设集团股份有……