民间借贷纠纷 （2021）湘05民终682号

本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是刘平江、阳小艳是否应对欠条中的14万元承担偿还责任。刘小平提供了刘平江、阳小艳签名的欠条，刘平江对欠条的真实性未持异议，其辩称系刘小平在其家闹事所签，但未提交任何证据予以佐证，故对刘平江的这一辩称主张不予采信。刘平江辩称借款的实际发生时间是2012年，其借款后已经偿还了刘小平10.5万元，2016年出具欠条后亦向刘小平之子还款8000元，刘小平对这一事实不予认可。根据谁主张，谁举证的证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘平江应向法院提交其还款的相关凭证，刘平江未提交证据予以证实，且与刘平江当庭陈述“欠条上的欠款系之前借刘小平的7万元借款本金和每月分红的钱加起来的、出具欠条后向刘小平之子还款8000元”相矛盾。从常理上来讲：刘平江如果已经还款，不可能在2016年1月30日再由刘平江夫妻出具欠条给刘小平，这与常理不符，故刘平江辩称其已经还款给刘小平的主张无依据，亦不予采信。综上所述，依据现有的证据，刘小平诉请其与刘平江、阳小艳之间存在债权债务关系的主张成立。刘平江、阳小艳应按欠条上的约定履行还款义务。刘小平

本案系民间借贷纠纷。双方争执的焦点是刘平江、阳小艳是否应对欠条中的14万元承担偿还责任。刘小平提供了刘平江、阳小艳签名的欠条，刘平江对欠条的真实性未持异议，其辩称系刘小平在其家闹事所签，但未提交任何证据予以佐证，故对刘平江的这一辩称主张不予采信。刘平江辩称借款的实际发生时间是2012年，其借款后已经偿还了刘小平10.5万元，2016年出具欠条后亦向刘小平之子还款8000元，刘小平对这一事实不予认可。根据谁主张，谁举证的证据规则及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，刘平江应向法院提交其还款的相关凭证，刘平江未提交证据予以证实，且与刘平江当庭陈述“欠条上的欠款

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终682号上诉人（原审被告）：刘平江，男，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人（原审被告）：阳小艳，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省武冈市，系上诉人刘平江之妻。被上诉人（原审原告）：刘小平，男，1962年1月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。上诉人刘平江、阳小艳因与被上诉人刘小平民间借贷纠纷一案，不服湖南省……