产品销售者责任纠纷 （2021）豫07民终890号

“该名称油漆销量有限可以排除被上诉人在别处购买的情形”纯属法院主观臆断,没有证据证明。再有，发货清单均系被上诉人单方提供,与上诉人没有任何关联性。防腐工程合同中约定了使用的面漆为脂肪族聚氨酯面漆与订货合同约定内容一致,更无法说明该工程中使用的就是在上诉人处介绍订购的油漆。3、且也未证实其实际损失是否存在,对于被上诉人提交的施工协议、验收单、以及现场照片也均不能证明与上诉人存在关联性，不能说明其存在实际损失。4、被上诉人更没有证据证明其诉称的损失与上诉人介绍购买的油漆存在因果关系。被上诉人提交的鉴定报告系其单方委托，鉴定机构资质不足,且被鉴定的油漆无法确定系上诉人介绍购买的,就更无从说起以此认定上诉人“徐清芳销售给特房建设集团公司的案涉防腐油漆存在质量问题”,故一审法院认定事实错误,却认定基本事实缺乏证据支持。四、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失254000元没有事实和法律依据。被上诉人不是合同主体。本案中上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同，且即使存在买卖合同，但本案并没有解除合同更没有确认合同无效,一审法院却判决上诉人赔偿被上诉人合同价款以及鉴定费,该254000元不属于损失。第三,

“该名称油漆销量有限可以排除被上诉人在别处购买的情形”纯属法院主观臆断,没有证据证明。再有，发货清单均系被上诉人单方提供,与上诉人没有任何关联性。防腐工程合同中约定了使用的面漆为脂肪族聚氨酯面漆与订货合同约定内容一致,更无法说明该工程中使用的就是在上诉人处介绍订购的油漆。3、且也未证实其实际损失是否存在,对于被上诉人提交的施工协议、验收单、以及现场照片也均不能证明与上诉人存在关联性，不能说明其存在实际损失。4、被上诉人更没有证据证明其诉称的损失与上诉人介绍购买的油漆存在因果关系。被上诉人提交的鉴定报告系其单方委托，鉴定机构资质不足,且被鉴定的油漆无法确定系上诉人介绍购买的,就更无从说起以此认定

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终890号上诉人（原审被告）：徐清芳，女，1967年9月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省特防建设集团有限公司，住所地：河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。法定代表人：夏保军，董事长。委托诉讼代理人：冯利，河南御典律师事务所律师。原审被告：长垣县利博防腐用品……