民间借贷纠纷 （2015）并民终字第2297号

原告并未提交证据证明原告与李树辉或者李万奇与李树辉在2013年10月30日前还有一笔30万的借款或还款往来。结合原告及李万奇均认可7个季度的利息及管理费的支付均由李万奇代原告收取的事实，本院推定，本案所涉借款系被告李树辉之妻于秀梅于2013年10月30日结清借款后的新发生的一笔30万元借款，此笔借款，被告刘旭东并未担保，故刘旭东对此笔借款不承担保证责任。原告与被告李树辉借款事实清楚，证据充分，被告李树辉应尽快偿还所借款项及利息。关于原告对被告刘旭东的诉请，如前所述，被告刘旭东依法不应承担连带保证责任。关于原告2014年7月30日前七个季度已收取的利息超过法律规定的标准的事实，因违反法律强制性规定，属于不当得利，应当将此期间超出的59850元冲抵本金。被告李树辉于2014年7月30日前每月向原告的代理人李万奇支付的1500元的管理费，属于原告变相收取利息，也属于不当得利，此管理费共31500元也应当冲抵本金。被告李树辉自2012年10月30日起至2014年7月31日，每季度向原告支付的利息和管理费超出了同期人民银行贷款利率的四倍，七个季度超出部分共计人民币91350元，此部分应当冲抵20

原告并未提交证据证明原告与李树辉或者李万奇与李树辉在2013年10月30日前还有一笔30万的借款或还款往来。结合原告及李万奇均认可7个季度的利息及管理费的支付均由李万奇代原告收取的事实，本院推定，本案所涉借款系被告李树辉之妻于秀梅于2013年10月30日结清借款后的新发生的一笔30万元借款，此笔借款，被告刘旭东并未担保，故刘旭东对此笔借款不承担保证责任。原告与被告李树辉借款事实清楚，证据充分，被告李树辉应尽快偿还所借款项及利息。关于原告对被告刘旭东的诉请，如前所述，被告刘旭东依法不应承担连带保证责任。关于原告2014年7月30日前七个季度已收取的利息超过法律规定的标准的事实，因违反法律强制性规

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第2297号上诉人（原审原告）杨悦然，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人李乐，山西尚略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李树辉，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住太原市。委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。原审被告刘旭东，男，1976年9月11日出生，汉族，武警太原市支队后勤部营房科科长。……