民间借贷纠纷 （2017）甘01民终138号

原、被告均系天宇公司原员工。原告张某某向本院提交的《关于几件事情的解决办法》中，签订人虽系张某某与姬某某，但该《办法》第3条中所述“2011年4月份兰州苗总从甲方处进货……”实为天宇公司与煜君公司之间的业务往来；《关于几件事情的解决办法》中甲方张某某指定的汇款账号与天宇公司指定的汇款账号一致，均为张某某个人账户；而在2012年5月16日的催款通知中，原告张某某以天宇公司总经理身份向“湘瑜经理”（被告姬某某）催款，所涉款项为“旅游票剩余未退票数量、已销售的进口酒总价格、欠款红酒账务”，与本案的诉讼请求一致，且该通知中说明“以便公司财务下、挂账，客户回款后及时给公司反馈便于公司支付费用”，证明该通知所涉款项为天宇公司货款而非张某某个人货款。综上，本院认为双方诉争的款项实为天宇公司与被告姬某某之间的业务款项。天宇公司虽被吊销营业执照，但仍可以公司名义主张其债权，原告张某某既非天宇公司法定代表人，也未得到天宇公司授权；其主张与被告姬某某之间存在买卖合同纠纷，但其提供的证据不足以证明其与被告姬某某之间存在买卖合同关系。故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原、被告均系天宇公司原员工。原告张某某向本院提交的《关于几件事情的解决办法》中，签订人虽系张某某与姬某某，但该《办法》第3条中所述“2011年4月份兰州苗总从甲方处进货……”实为天宇公司与煜君公司之间的业务往来；《关于几件事情的解决办法》中甲方张某某指定的汇款账号与天宇公司指定的汇款账号一致，均为张某某个人账户；而在2012年5月16日的催款通知中，原告张某某以天宇公司总经理身份向“湘瑜经理”（被告姬某某）催款，所涉款项为“旅游票剩余未退票数量、已销售的进口酒总价格、欠款红酒账务”，与本案的诉讼请求一致，且该通知中说明“以便公司财务下、挂账，客户回款后及时给公司反馈便于公司支付费用”，证明该通

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终138号上诉人（原审原告）张某某。委托诉讼代理人：刘大伟，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姬某某。委托诉讼代理人：淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚芹，北京齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人姬某某买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2015)七民初字第20248号民事……