民间借贷纠纷 （2018）津01民终9686号

根据高新民提供的张文秀所书四张借条，及张文秀自2011年12月16日开始每季度通过其名下银行账户或他人名下银行账户向高新民银行账户打款63000元，自2013年9月19日开始每季度打款76500元的事实，与借条所述每月利息之和恰好吻合，可以证明张文秀于2011年5月12日、2011年6月12日、2013年6月15日分四笔向高新民借款1600000元，2011年5月12日的两笔借款及2013年6月15日的借款月息为1.5%、2011年6月12日的借款月息为2%。同理，张文秀主张2011年5月12日两笔借款、2011年6月12日的借款未实际发生，并凭2013年9月19日、2013年12月18日、2014年3月17日、2014年6月23日、2014年9月17日向高新民账户打款记录证明2013年6月15日借款已经清偿，并按月息2.2%支付该笔借款利息的抗辩意见，一审法院不予采信。另，张文秀按借条约定的利息按季度给付高新民借款利息至2015年6月，后于2015年12月1日、2016年8月15日、2016年11月11日给付高新民借款利息88000元，张文秀截至2018年1月15日共欠高新民借款利息

根据高新民提供的张文秀所书四张借条，及张文秀自2011年12月16日开始每季度通过其名下银行账户或他人名下银行账户向高新民银行账户打款63000元，自2013年9月19日开始每季度打款76500元的事实，与借条所述每月利息之和恰好吻合，可以证明张文秀于2011年5月12日、2011年6月12日、2013年6月15日分四笔向高新民借款1600000元，2011年5月12日的两笔借款及2013年6月15日的借款月息为1.5%、2011年6月12日的借款月息为2%。同理，张文秀主张2011年5月12日两笔借款、2011年6月12日的借款未实际发生，并凭2013年9月19日、2013年12月18日、2

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终9686号上诉人（原审被告）：张文秀，男，1968年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭高勇，天津永真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高新民，男，1952年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张克，天津瑞雁律师事务所律师。上诉人张文秀因与被上诉人高新民民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区……