民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3438号

被告作为完全民事行为能力人，其向他人出具借据的法律后果应当明知。被告陈哲武向原告程平雁借款人民币80万元，有被告向程平雁出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款虽系被告陈哲武在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。原告向俩被告同时主张权利，依法予以支持。关于被告辩解80万元借款是其预先出具、原告程平雁未实际履行出借义务的意见，因被告反驳理由尚不足以否认或推翻借条的证明力，故不予采信。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，结合本案双方提供的证据，在被告举证不能的情况下，对原告提供的借条的证明力予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：被告陈哲武、杨凤华欠原告程平雁借款人

被告作为完全民事行为能力人，其向他人出具借据的法律后果应当明知。被告陈哲武向原告程平雁借款人民币80万元，有被告向程平雁出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。俩被告系夫妻，上述借款虽系被告陈哲武在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理。原告向俩被告同时主张权利，依法予以支持。关于被告辩解80万元借款是其预先出具、原告程平雁未实际履行出借义务的意见，因被告反驳理由尚不足以否认或推翻借条的证明力，故不予采信。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则和高度盖然性的证明标准，结合本案双方提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3438号上诉人（原审被告）陈哲武，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人（原审被告）杨凤华，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。二上诉人委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程平雁，男，1980年4月29日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：黄祥滨，福……