买卖合同纠纷 （2020）辽01民终10437号

部分的“原告对沈阳桂华科技有限公司所草拟合同中的货物交付日期及逾期交付的赔偿问题提出质疑，该补充协议双方最终未能签署”的认定事实有误。货物交付日期已经在微信聊天记录证据中体现，被上诉人冯嘉威在转账前的询问中及之后准备起诉时与上诉人法定代表人的聊天记录中,均体现约定的交货日期为11月中。被上诉人冯嘉威在其提交的公证书中第7、8页的聊天记录中被上诉人冯嘉威多次提到“11月中的T17E”及公证书中第49页的聊天记录中“之前有个订单约定11月中交货的，现在日期已经过了”上述记录可表明，被上诉人冯嘉威对货物交付日期是11月中这一概念是明确的。11月中旬，中旬的解释，按照常识为每月11日至20日。并且综合全部的聊天记录也体现了双方同意11月20日的交付日期（9月25日15:03分聊天记录被上诉人冯嘉威主张交付日期）。因此，货物交付日期明确，不存在约定不明，不存在不确定性。法院查明是事实错误，并且适用法律错误，不应适用《合同法》中对履行期限没有约定及约定不明的相关规定。二、审理查明中认为“桂华科技已具备交货能力，按照常理，如被上诉人冯嘉威在此期间主张同时提货付款，上诉人应予同意，鉴于该笔交易未能完成

部分的“原告对沈阳桂华科技有限公司所草拟合同中的货物交付日期及逾期交付的赔偿问题提出质疑，该补充协议双方最终未能签署”的认定事实有误。货物交付日期已经在微信聊天记录证据中体现，被上诉人冯嘉威在转账前的询问中及之后准备起诉时与上诉人法定代表人的聊天记录中,均体现约定的交货日期为11月中。被上诉人冯嘉威在其提交的公证书中第7、8页的聊天记录中被上诉人冯嘉威多次提到“11月中的T17E”及公证书中第49页的聊天记录中“之前有个订单约定11月中交货的，现在日期已经过了”上述记录可表明，被上诉人冯嘉威对货物交付日期是11月中这一概念是明确的。11月中旬，中旬的解释，按照常识为每月11日至20日。并且综合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10437号上诉人（原审被告）：沈阳桂华科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：肖桂华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，汪志玉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯嘉威，男，1989年4月22日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：黄健林，廖秀芳，……