民间借贷纠纷 （2019）鄂09执复70号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。在原案执行过程中，该院将龙达公司的部分房产抵偿给了上述7名被执行人，现在执行回转过程中，该院首先执行回转原物符合法律规定，在尚未确定有多少原物即房产不能执行回转时，暂时不能确定折价赔偿的数额，故龙达公司提出的异议请求不成立，该院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：驳回武汉龙达房地产开发有限公司的执行异议申请。龙达公司不服，向本院申请复议称，一、依据大悟县法院（2019）鄂0922执480、481、482、483、484、485号之二十执行裁定书已经查明除8套房产、一间商铺以外，其余绝大部分房产已不能返还，而并非（2019）鄂0922执异16号裁定书中认为的尚未确定有多少原物即房产不能执行回转；二、
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。在原案执行过程中，该院将龙达公司的部分房产抵偿给了上述7名被执行人，现在执行回转过程中，该院首先执行回转原物符合法律规定，在尚未确定有多少原物即房产不能执行回转时，暂时不能确定折价赔偿的数额，故龙达公司提出的异议请求不成立，该院应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执复70号复议申请人（申请执行人）：武汉龙达房地产开发有限公司。住所地：武汉市东西湖区金银湖新桥三村16栋10号。法定代表人：颜金田，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜亮，男，1989年3月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：颜杰，男，1990年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被执行人：颜其明，男，1958年……