(2017)赣01行终115号
裁判要旨
根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定“职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故的,应当认定为工伤”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(一)项规定“对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线为上下班途中,人民法院应予支持”。综合第三人范贵虎的住所地、工作地和下班时间,以及考虑原告公司至第三人住所地之间的道路和天气情况,第三人下班后从公司骑电动车沿叠山路前往住所地,属于在合理时间、合理路线内。因此,2015年11月16日19时20分许,第三人骑电动车途径叠山路二十八中对面段时发生本人负次要责任的交通事故,应当认定为在下班途中受到非本人主要责任的交通事故。虽被告市人社局中止工伤认定程序的事由,即调查案情,非《工伤认定办法》规定的法定事由,但该中止程序并不影响原告的合法权益,也不影响本案工伤认定决定的合法性。综上,被告市人社局作出的工伤认定的并无不妥,被告市政府作出的复议决定程序合法,原告诉讼请求于法无据,不予支持。据此,该院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告国瑞税务事务所的诉讼请求,并承担
摘要
根据《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定“职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故的,应当认定为工伤”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第(一)项规定“对社会保险行政部门认定在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地的合理路线为上下班途中,人民法院应予支持”。综合第三人范贵虎的住所地、工作地和下班时间,以及考虑原告公司至第三人住所地之间的道路和天气情况,第三人下班后从公司骑电动车沿叠山路前往住所地,属于在合理时间、合理路线内。因此,2015年11月16日19时20分许,第三人骑电动车途径叠山路二十八中对面段时发生本人负次要责任的交通事故,应当认定为在下班途
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣01行终115号上诉人(原审原告)江西国瑞税务师事务所有限责任公司。住所地南昌市西湖区南城仓24号1栋1单元602室,统一社会信用代码91360100784140617Q。法定代表人崔雅玲,总经理。委托代理人吴启帆,北京大成(南昌)律师事务所律师,执业证号13601201510616769。委托代理人王英,北京大成(南昌)律师事务所实习律师。……