（2014）洪民四终字第136号

上诉人与被上诉人之间存在的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人工行都司前支行履行了发放贷款的义务后，享有收回借款本息的权利。上诉人作为保证人，应承担保证责任。上诉人明泰公司上诉称借款人已归还1万元利息未提供任何证据予以证明，其上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西明泰担保有限公司负担。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　马　龙二〇一四年四月二十一日书　记　员　　许　珍 更多数据：www.

上诉人与被上诉人之间存在的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人工行都司前支行履行了发放贷款的义务后，享有收回借款本息的权利。上诉人作为保证人，应承担保证责任。上诉人明泰公司上诉称借款人已归还1万元利息未提供任何证据予以证明，其上诉请求本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西明泰担保有限公司负担。审　判　长　　沈　莉审　判　员　　喻声忠代理审判员　　马　龙二〇一四年

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民四终字第136号上诉人（原审被告）江西省明泰担保有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人高文龙，董事长。委托代理人胡为琴，江西省明泰担保有限公司法务人员。被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地江西省南昌市。负责人徐晓晟，支行行长。委托代理人万建雄，江西华邦律师事务所律师。原审被告罗斌，男，汉族。原审被告钟晓群，女……