公路货物运输合同纠纷 （2018）晋71民终8号
裁判要旨
关于19000元是型煤钱还是运费，被上诉人阎瑞康认为该笔款项系上诉人ＸＸ保欠付其的运费，并在一审中提供“欠条”以及证人证言来证明，但该“欠条”中记载的内容“今欠到康康型煤钱19000元正”与其所述不符，且三名证人与其均为亲属关系，在未有其他证据进一步佐证的情况下，不应据此认定该19000元为ＸＸ保欠付阎瑞康的运费，原判决属于认定基本事实不清。另外，ＸＸ保在一审答辩状中提出了阎瑞康起诉超过诉讼时效的抗辩，且该答辩状依法送达阎瑞康，而一审法院没有依法组织双方当事人针对阎瑞康起诉是否超过诉讼时效的争议焦点进行举证、质证、审理，导致认定上诉人阎瑞康起诉是否超过诉讼时效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原铁路运输法院（2017）晋7102民初126号民事判决；二、本案发回太原铁路运输法院重审。上诉人ＸＸ保预交的二审案件受理费209元予以退回。审判长 张 军审判员 荣育宏审判员 杨 玲二〇一八年五月十六日书记员 杨 帆 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
ＸＸ保与阎瑞康公路货物运输合同纠纷二审民事裁定书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
太原铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）晋71民终8号上诉人（原审被告）：ＸＸ保。委托诉讼代理人：康亚琴，山西博斐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎瑞康。委托诉讼代理人：逯欣，山西黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔长振，山西黄河律师事务所律师。上诉人ＸＸ保因与被上诉人阎瑞康公路货物运输合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2017）晋7102民初126号民事判决，向本院提起上诉。……