民间借贷纠纷 （2016）湘08民终168号

本案系一起因民间借贷引发的纠纷，涉案《借款合同》第五条确约定了争议的解决方式即协商解决不成的同意提交武陵源区人民法院，该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，实际是双方对管辖法院的约定。上诉人上诉称本案被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在张家界市武陵源区，本案亦与原审法院没有联系，故管辖协议约定无效的理由，因本案在审查过程中，上诉人并未提交足以证实其主张的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，其应当承担本案的不利后果，故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　尹　立审　判　员　　王艳欣审　判　员　　彭祖雷二〇一六年四月十八日代理书记员　　楚荷叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

本案系一起因民间借贷引发的纠纷，涉案《借款合同》第五条确约定了争议的解决方式即协商解决不成的同意提交武陵源区人民法院，该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，实际是双方对管辖法院的约定。上诉人上诉称本案被告人住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在张家界市武陵源区，本案亦与原审法院没有联系，故管辖协议约定无效的理由，因本案在审查过程中，上诉人并未提交足以证实其主张的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘08民终168号上诉人（原审被告）张秀文，女，1988年5月10日出生，土家族。委托代理人江ＸＸ，湖南中楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金奇，男，1976年2月2日出生，汉族。委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人张秀文因与被上诉人金奇与民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院作出的（2016）湘0811民初1号民……