农业承包合同纠纷 (2014)赤民一终字第216号
裁判要旨
原、被告签订的农业专业承包合同合法有效,双方当事人应按合同约定履行相应的权利、义务。被告虽未按合同约定及时给付原告承包费用,但被告对承包山地进行了治理、添附,并且同意继续支付承包费用,本着公平合理的原则,继续履行合同对原、被告双方均有利,故对原告要求解除合同、返还100亩承包地的诉讼请求,本院不予支持,但被告应按约定交纳承包费用。因凭原告出具的现金支出凭单,可证实被告交纳了2010年以前的承包费,而原告西道村委会又凭收据收取了被告承包费4000元,可视为2011年的承包费,故被告尚欠原告2012年至2013年的承包费8000元,被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务之规定,判决,一、被告张品杰于本判决生效之日起10日内给付原告赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会2012年至2013年的土地承包费8000元;二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后,西道村委会不服,向本院提起上诉称,上诉人与被上诉人于2005年5月18日签订的《农业承包合同》明确约定,每年的承包费应在1月1日交付,逾期不交纳承包费,上诉人有权解除合同。被上诉人没有按合同约定向上诉
摘要
原、被告签订的农业专业承包合同合法有效,双方当事人应按合同约定履行相应的权利、义务。被告虽未按合同约定及时给付原告承包费用,但被告对承包山地进行了治理、添附,并且同意继续支付承包费用,本着公平合理的原则,继续履行合同对原、被告双方均有利,故对原告要求解除合同、返还100亩承包地的诉讼请求,本院不予支持,但被告应按约定交纳承包费用。因凭原告出具的现金支出凭单,可证实被告交纳了2010年以前的承包费,而原告西道村委会又凭收据收取了被告承包费4000元,可视为2011年的承包费,故被告尚欠原告2012年至2013年的承包费8000元,被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约
正文(节选)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)赤民一终字第216号上诉人(原审原告)赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会。住所地:赤峰市松山区。法定代表人赵有强,主任。委托代理人刘凤阳,内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人李俊星,系村民委员会治保主任。被上诉人(原审被告)张品杰,男,1958年12月23日出生,汉族,无职业,住赤峰市松山区。上诉人赤峰市松山区穆家营子镇西道村民委员会(……