民间借贷纠纷 （2021）京02民终2411号

合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案双方争议的焦点在于贾忠是否实际提供了借款150万元。现贾忠陈述了其款项来源以及出借过程。王轼伟、王战修虽否认贾忠提供了借款，但其长期以来，多次向贾忠出具还款计划以及相关承诺，同时确认借款金额以及利息，表述具体的还款时间等。王轼伟、王战修的行为，显然与其主张的贾忠未提供借款的内容不相符合。王轼伟、王战修所做解释并未提供其他任何证据予以佐证。故一审法院对贾忠主张其向王战修、王轼伟提供了150万元借款的事实予以认定。贾忠提供借款后，王轼伟、王战修未还款已构成违约。故贾忠要求王轼伟、王战修还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持。贾忠主张的欠款本息金额与还款承诺的金额以及双方约定的标准相符，一审法院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、王战修、王轼伟于判决生效后十日内，偿还贾忠借款本金150万元；二、王战修、王轼伟于判决生效后十日内，向贾忠支付截止至2019年12月31日的借款利息1568000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案双方争议的焦点在于贾忠是否实际提供了借款150万元。现贾忠陈述了其款项来源以及出借过程。王轼伟、王战修虽否认贾忠提供了借款，但其长期以来，多次向贾忠出具还款计划以及相关承诺，同时确认借款金额以及利息，表述具体的还款时间等。王轼伟、王战修的行为，显然与其主张的贾忠未提供借款的内容不相符合。王轼伟、王战修所做解释并未提供其他任何证据予以佐证。故一审法院对贾忠主张其向王战修、王轼伟提供了150万元借款的事实予以认定。贾忠提供借款后，王轼伟、王战修未还款已构成违约。故贾忠要求王轼伟、王战修还款并支付利息的诉讼请求，于法有据，一审法院应予支持

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2411号上诉人（原审被告）：王战修，男，1969年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯帆，北京市新开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王轼伟，男，1927年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：贾忠，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事……