民间借贷纠纷 （2017）湘13民终578号

1、原告肖文祥与匡新田虽然没有签订规范的借款合同，但是，原告收取了匡新田的借条，双方的借款合同关系成立，原告肖文祥已通过银行实际履行了出借款项的义务，借款合同的内容真实、合法，为有效合同，匡新田应按约履行；2、以匡新田名义所负债务是否为匡新田与被告段碧华的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告段碧华没有提交任何证据证明原告肖文祥与匡新田约定该借款是匡新田的个人债务，或者提交证据证明被告段碧华与匡新田约定婚姻关系存续期间所取得的财产各自所有，且原告肖文祥知道该约定，故此，根据此司法解释，以匡新田名义借原告肖文祥的款是被告段碧华与匡新田的夫妻共同债务，对原告肖文祥要求被告段碧华清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；3、以被告匡杰的名义在湖南恒东房地产开发有限公司购买的商品房是不是匡杰的个人财产。段碧华、匡新田、匡杰在以匡杰名义购买商品房时，是由匡新田支付的首付款，家庭

1、原告肖文祥与匡新田虽然没有签订规范的借款合同，但是，原告收取了匡新田的借条，双方的借款合同关系成立，原告肖文祥已通过银行实际履行了出借款项的义务，借款合同的内容真实、合法，为有效合同，匡新田应按约履行；2、以匡新田名义所负债务是否为匡新田与被告段碧华的共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告段碧华没有提交任何证据证明原告肖文祥与匡新田约定该借款是匡新田的个人债务，或者提

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终578号上诉人（原审被告）：匡杰，男，1989年5月7日出生，汉族，新化县人，户籍所在地：湖南省新化县。住长沙市。委托诉讼代理人：阎新清，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖文祥，男，1978年10月20日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：曹斌，湖南定胜律师事务所律师。原审被告：段碧华，女，1968年1……