民间借贷纠纷 （2019）苏0706民初2501号
裁判要旨
被告颜瑞玲向原告江静借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 原告江静共计借款给被告颜瑞玲115000元，减去原告江静从被告颜瑞玲工资卡中的取款16200元，以及原告江静从被告颜瑞玲丈夫周锡奎的存折取款45547元，被告颜瑞玲还应当偿还原告江静53253元（115000元―16200元―45547元）及利息。 对于原告江静称用被告颜瑞玲的工资本只取款三、四次，因为2015年3月15日的借条中注明退休工资本是从2015年4月份开始算起，原告江静没有证据证明归还被告颜瑞玲工资本的时间，所以原告江静用被告颜瑞玲工资本取款的时间应计算到2015年年底。 对于原告江静称没有用周锡奎的存折取款，后又称是周勤超欠款的一部分，原告江静没有提供足够的证据予以证明，而从本院调取的江苏银行的客户交易清单、个人取款凭证能够证明，从2016年1月15日到2017年8月15日的取款，均有原告江静的签字，故应当予以扣除。 对于被告颜瑞玲称其儿子周勤超通过微信还款给原告江静10000元，没有证据予以证明，故本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理
摘要
2501江静与颜瑞玲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初2501号原告：江静，女，1987年2月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。 被告：颜瑞玲，女，1963年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。 原告江静与被告颜瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告江静、被告颜瑞玲到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告江静向本院……