（2017）京01行终31号

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，濮群虽向区房管局要求完成张x原住房腾退，但该事项与濮群之间不存在行政法上的利害关系，因此，区房管局就该事项作出的被诉信访答复，并未对濮群的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。故，濮群的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回濮群的起诉。濮群上诉称：一、被诉信访答复对上诉人关于涉案房屋权利的设立、变更等产生严重影响，将使上诉人及家属流离失所。生效裁判称张x名下有房，其应退出原住房。但被诉信访答复称配售限价房符合规定，影响上诉人权益。二、一审法院未与上诉人约谈，未开庭，剥夺上诉人诉讼权利。三、区房管局有义务保护国有资产不流失。任何一个公民都有权利与义务监督。综上，请求判定被诉信访答复违法，张x退出原住房。被上诉人区房管局坚持一审答辩意见，请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院

当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，濮群虽向区房管局要求完成张x原住房腾退，但该事项与濮群之间不存在行政法上的利害关系，因此，区房管局就该事项作出的被诉信访答复，并未对濮群的权利义务产生设立、变更、撤销等实际影响。故，濮群的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回濮群的起诉。濮群上诉称：一、被诉信访答复对上诉人关于涉案房屋权利的设立、变更

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终31号上诉人（一审原告）濮群。被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。法定代表人骆远骋，局长。委托代理人李强，北京市海淀区房屋管理局工作人员。委托代理人周润丽，北京人富律师事务所律师。上诉濮群诉北京市海淀区房屋管理局（以下简称区房管局）作出的信访答复意见一案，不服北京市海淀区人民法院（……