走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂07刑终206号

上诉人吴贵昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其向1人共贩毒3次，属“情节严重”。上诉人吴贵昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。一审认定上诉人吴贵昌犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元的判决并无不当。其上诉提出其只卖过一次毒品给梁某，并没有多次贩卖毒品，不适用“情节严重”理由，经查，其多次贩卖毒品的犯罪事实有其归案后的供述及证人梁某、颜某的证言证实，其在一审庭审时对指控的犯罪事实也无异议并自愿认罪，故其这一上诉理由不成立；其上诉还提出提出人审质、情节重”，一审开庭前没有依法通知其辩护人到庭，程序错误。经查，一审卷宗材料没有相关辩护人的委托手续，故其提出一审程序违法的上诉理由也不成立。其上诉请求对其判处一年以下有期徒刑本院不予支持。一审判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　赵洪忱审判员　　冯　波审判员　　潘倩红appoin

上诉人吴贵昌明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。其向1人共贩毒3次，属“情节严重”。上诉人吴贵昌曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。一审认定上诉人吴贵昌犯贩卖毒品罪，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元的判决并无不当。其上诉提出其只卖过一次毒品给梁某，并没有多次贩卖毒品，不适用“情节严重”理由，经查，其多次贩卖毒品的犯罪事实有其归案后的供述及证人梁某、颜某的证言证实，其在一审庭审时对指控的犯罪事实也无异议并自愿认罪，故其这一上诉理由不成立；其上诉还提出提出人审质、情节重”

广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂07刑终206号原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴贵昌，男，1990年12月6日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，2009年11月24日被灵山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2012年8月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月12……