民间借贷纠纷 （2021）鄂01民申237号

关于申请人提出的有新证据推翻原判决的申请理由。经审查，在本院审查期间，申请人向本院提交了三张“新证据”复印件，分别是《债权转让协议书》、《债权转让通知书》和《汉阳区法院询问笔录》。本院依职权通知被申请人彭恒、证人顾牧来院调查，并在申请人的代理人的见证、参与下，将上述新证据进行了质证，彭恒、顾牧对和申请人如何认识，以及如何产生债务纠纷、相互转让债权原因等事实均作了如实陈述。其说法真实、可信，且与原审法院的判决认定的事实相吻合，没有冲突。申请人提出的该“新证据”不是民诉法意义上的新证据，更不能推翻原判决。故，申请人的申请理由不能成立。此外，申请人提出的再审申请超过了法律规定的六个月的期限。综上，申请人提出的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回代晶晶的再审申请。审判长　　徐正武审判员　　朱会华审判员　　陈闽汉二〇二一年四月二十六日法官助理杨永坤书记员廖桂青

关于申请人提出的有新证据推翻原判决的申请理由。经审查，在本院审查期间，申请人向本院提交了三张“新证据”复印件，分别是《债权转让协议书》、《债权转让通知书》和《汉阳区法院询问笔录》。本院依职权通知被申请人彭恒、证人顾牧来院调查，并在申请人的代理人的见证、参与下，将上述新证据进行了质证，彭恒、顾牧对和申请人如何认识，以及如何产生债务纠纷、相互转让债权原因等事实均作了如实陈述。其说法真实、可信，且与原审法院的判决认定的事实相吻合，没有冲突。申请人提出的该“新证据”不是民诉法意义上的新证据，更不能推翻原判决。故，申请人的申请理由不能成立。此外，申请人提出的再审申请超过了法律规定的六个月的期限。综上，申

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂01民申237号再审申请人（原审被告）：代晶晶，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍地武汉市硚口区。委托代理人：胡智泉、汪伦，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭恒，男，汉族，1977年11月10日出生，户籍地武汉市武昌区。原审被告：黄学民，男，汉族，1980年12月13日出生，户籍地武汉市硚口区，系申请人代晶晶之夫。再审申请人……