典当纠纷 （2015）岩民终字第106号

原审查明的事实属实，应予以认定。二审期间，上诉人华兴典当公司无新的证据向法庭提交。本院认为，依据《典当管理办法》第三条之规定，典当在当户与典当行之间具有借款合同关系和物权担保关系，两者法律关系理应受《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》的约束。被上诉人世纪华泰旅游公司未依约偿还当金、赎回当物，属违约，应承担违约责任。上诉人华兴典当公司依据《典当合同》、《抵押合同》有权要求被上诉人世纪华泰旅游公司偿还当金，行使抵押权，并有权依据《保证合同》要求被上诉人熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷承担保证责任，应予支持。本案上诉人华兴典当公司诉求点在于《典当合同》约定的绝当后的典当综合费率、利息及约定的违约金是否应予全部支持。本院认为，依据《典当管理办法》第三十八条、第四十条第一款、第四十三条第（一）项之规定，绝当后，当户与典当行之间的典当关系终止，其中的借款法律关系也应终止，典当行应当按照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《典当管理办法》第四十三条之规定及时处理当物，典当行不应怠于行使此权利。高额的综合费存续的合法基础在于典当法律关系存续期间，绝当后，典当法律关系终止，且典当期满之日起，

原审查明的事实属实，应予以认定。二审期间，上诉人华兴典当公司无新的证据向法庭提交。本院认为，依据《典当管理办法》第三条之规定，典当在当户与典当行之间具有借款合同关系和物权担保关系，两者法律关系理应受《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国担保法》的约束。被上诉人世纪华泰旅游公司未依约偿还当金、赎回当物，属违约，应承担违约责任。上诉人华兴典当公司依据《典当合同》、《抵押合同》有权要求被上诉人世纪华泰旅游公司偿还当金，行使抵押权，并有权依据《保证合同》要求被上诉人熊锦榕、赖德红、赖志红、李惠婷承担保证责任，应予支持。本案上诉人华兴典当公司诉求点在于《典当合同》约定的绝当后的典当综合费率、利息及约

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民终字第106号上诉人（原审原告）福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪南坂3号一楼，组织机构代码：57472655-6。法定代表人郑德胜，董事长。委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建世纪华泰旅游度假有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇龙角居委会龙兴路。法定代表人熊锦榕，总经理。被……