（2016）桂12民终533号

是否支持原告蒙云荣的诉讼请求，必要的前提是明确诉争的承包地的使用权归属。原告蒙云荣虽提供《土地承包经营权证书》拟证实诉争的承包地为其管理使用，但该《土地承包经营权证书》有明显的涂改，而被告卢保国申请的证人出庭作证时则证实宜州市德胜镇揽树村新村屯在“牛场路口”（地名）没有承包地，被告卢保国提供的《德胜镇农村税改有关数据统计和农业税任务分配表》则证实原告的《土地承包经营权证书》与政府相关部门的农业税登记不一致，且原告蒙云荣亦未能提供《土地承包合同书》予以佐证，故本院对原告蒙云荣提供的《土地承包经营权证书》不予认定。被告卢保国辩称诉争的承包地是1996年7月25日“金宜一级公路”建设时政府安置给其面积为2000㎡拆迁安置回建地的一部分，而不是原告蒙云荣的承包地，并提供两份《金宜公路房屋拆迁安置协议书》及一份《金宜一级公路建设总指挥部复函》予以证实。对此，原告蒙云荣则提供两份《金宜公路房屋拆迁安置协议书》及一份《宗地图》予以反驳，称政府安置给被告卢保国的拆迁安置回建地的面积仅有200㎡，而不是2000㎡。被告卢保国对原告蒙云荣的反驳则辩称，原告蒙云荣提供的两份《金宜公路房屋拆迁安置协议书》涉及

是否支持原告蒙云荣的诉讼请求，必要的前提是明确诉争的承包地的使用权归属。原告蒙云荣虽提供《土地承包经营权证书》拟证实诉争的承包地为其管理使用，但该《土地承包经营权证书》有明显的涂改，而被告卢保国申请的证人出庭作证时则证实宜州市德胜镇揽树村新村屯在“牛场路口”（地名）没有承包地，被告卢保国提供的《德胜镇农村税改有关数据统计和农业税任务分配表》则证实原告的《土地承包经营权证书》与政府相关部门的农业税登记不一致，且原告蒙云荣亦未能提供《土地承包合同书》予以佐证，故本院对原告蒙云荣提供的《土地承包经营权证书》不予认定。被告卢保国辩称诉争的承包地是1996年7月25日“金宜一级公路”建设时政府安置给其面

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂12民终533号上诉人（一审原告）蒙云荣，农民。委托代理人潘朝吉，宜州市德胜法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）卢保国，农民。上诉人蒙云荣不服宜州市人民法院2015年12月29日作出（2015）宜民初字第1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告蒙云荣诉称，2012年3月，原……