侵权责任纠纷 （2017）湘08民终383号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告熊春花系原告王用平雇请的驾驶湘Ｇ×××××车辆司机。2013年1月29日驾驶湘Ｇ×××××车辆发生交通事故的驾驶人是张衎，不是被告熊春花，原告王用平亦未提交充分证据证实发生交通事故时是被告熊春花雇请张衎驾驶的湘Ｇ×××××公交车，故原告王用平要求被告熊春花赔偿2013年1月29日交通事故造成损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王用平的诉讼请求。案件受理费5186元，由原告王用平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人王用平在二审法院中提交的证据，属于逾期提供的证据，且不能证明与本案有关的新的基本事实，故本院不予采纳。被上诉人熊春花在二审中所提交的证据与一审中当事人已提交的证据重复，相关事实已经一审法院予以认定，且双方当事人未提出异议，故本院二审不予重复采纳。王用平对一审认定张家界市公安

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告熊春花系原告王用平雇请的驾驶湘Ｇ×××××车辆司机。2013年1月29日驾驶湘Ｇ×××××车辆发生交通事故的驾驶人是张衎，不是被告熊春花，原告王用平亦未提交充分证据证实发生交通事故时是被告熊春花雇请张衎驾驶的湘Ｇ×××××公交车，故原告王用平要求被告熊春花赔偿2013年1月29日交通事故造成损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王用平的诉讼请求。案件受理费5186元，由原告王用平负担。本

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终383号上诉人（原审原告）：王用平，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：熊春花，女，1971年1月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：罗忠亮，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。上诉人王用平因与被上诉人熊春花侵权责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（……