走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）昭中刑一初字第96号

公诉机关指控被告人何廷江运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人何廷江违反国家对毒品管制的禁止性规定，从云南省昆明市运输毒品前往四川省，途经昭通市昭阳区远大广场附近被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人何廷江虽辩称系用于吸食，且其尿液样本经现场检测呈吗啡-甲基安非他明阳性，但何廷江在运输过程中被查获，且查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，故被告人及其辩护人关于何廷江应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。何廷江归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。辩护人关于被告人能如实供述犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现以及本案的实际，可依法对何廷江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何廷江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押

公诉机关指控被告人何廷江运输毒品的事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人何廷江违反国家对毒品管制的禁止性规定，从云南省昆明市运输毒品前往四川省，途经昭通市昭阳区远大广场附近被查获，其行为构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法判处。被告人何廷江虽辩称系用于吸食，且其尿液样本经现场检测呈吗啡-甲基安非他明阳性，但何廷江在运输过程中被查获，且查获的毒品数量大，应以运输毒品罪定罪处罚，故被告人及其辩护人关于何廷江应构成非法持有毒品罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。何廷江归案后能如实供述自己的犯罪事

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）昭中刑一初字第96号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人何廷江，男。曾因犯盗窃罪于2006年4月25日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2……