借款合同纠纷 （2021）豫06民终213号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张庆长与基磊公司分别于2016年9月23日、2016年10月21日、2017年4月29日、2017年6月17日、2017年8月8日签订借款合同七份，其双方之间成立借款合同关系。除折抵的房产及给付的现金之外，剩余的债务137835元及相应的利息，张庆长与基磊公司于2020年8月27日达成调解协议，并且基磊公司已按照协议约定时间及金额全部履行完毕，至此张庆长与基磊公司之间的借贷关系已经双清。现张庆长再次提起诉讼，要求基磊公司、谢志强、运昇公司、田运强偿还借款本金1094456元及利息无事实及法律依据，故对张庆长的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回张庆长的诉讼请求。案件受理费21742元，减半收取10871元，由张庆长负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为，张庆长与基磊公

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张庆长与基磊公司分别于2016年9月23日、2016年10月21日、2017年4月29日、2017年6月17日、2017年8月8日签订借款合同七份，其双方之间成立借款合同关系。除折抵的房产及给付的现金之外，剩余的债务137835元及相应的利息，张庆长与基磊公司于2020年8月27日达成调解协议，并且基磊公司已按照协议约定

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终213号上诉人（原审原告）：张庆长，男，1939年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段大赉店镇政府后院三楼。法定代表人：谢志强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谢志强，男，1965年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市运昇房地产开……