借款合同纠纷 （2019）渝05民终5536号

合法的借贷关系受法律保护。余琴向李君借款2万元并出具借条后，至今未向李君偿还借款，应当承担还款责任。至于余琴所称该款系用于双方婚生子的教育费和生活费，即便余琴所称属实，也不影响本案双方借贷关系的成立，既然借贷关系成立，余琴就应当履行还款责任。判决：余琴于本判决生效之日起十日内偿还李君借款20000元。本案案件受理费减半收取150元，由余琴承担。该款已由李君垫付，余琴在支付上述款项时一并支付李君。一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，双方对款项本身并无异议，主要争议焦点在于该款项是借款还是李君给付的双方婚生子的教育费和生活费。根据现有证据可以证明，余琴与李君双方就余琴借款2万元形成了一致的意思表示，并且款项也实际支付，故双方形成了合法有效的民间借贷关系。至于余琴诉称李君支付的2万元系婚生子的教育费和生活费，该部分费用如果系婚生子的教育费和生活费，且是李君应当负担的，其没有必要通过余琴给付，更无需余琴出具借条；如果系余琴负担，则虽是教育费等，也系李君垫付，垫付部分也应当由余琴返还。故此，李君请求余琴履行还款责任具

合法的借贷关系受法律保护。余琴向李君借款2万元并出具借条后，至今未向李君偿还借款，应当承担还款责任。至于余琴所称该款系用于双方婚生子的教育费和生活费，即便余琴所称属实，也不影响本案双方借贷关系的成立，既然借贷关系成立，余琴就应当履行还款责任。判决：余琴于本判决生效之日起十日内偿还李君借款20000元。本案案件受理费减半收取150元，由余琴承担。该款已由李君垫付，余琴在支付上述款项时一并支付李君。一审法院预收的案件受理费不作清退。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审中，双方对款项本身并无异议，主要争议焦点在于该款项是借款还是李君给付的双方婚生子的教育费和

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5536号上诉人（原审被告）：余琴，女，1968年5月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：李君，男，1963年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人余琴因与被上诉人李君借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……