买卖合同纠纷 （2019）冀02民终7817号

原被告双方签订的诸份产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定履行相应的义务，形使相应的权利；原告按被告的要求向其指定的施工地点供应了符合约定的材料及产品，被告即应按照约定向原告支付相应的货款。原被告双方对已付货款的数额2864933元没有异议，本院予以确认。对于原被告主张截止到2019年1月11日向被告已供应产品材料并开具增值税发票的货款数额为11623413.82元，被告尚有已开具发票的货款3758480.82元未予支付，提供了相应的增值税发票、转账付款记录凭证及审计公司向原告发出的“企业询证函”等相关证据，能够印证其主张被告尚欠的货款故本院予以确认。被告辩称2018年1月15日双方所签“苗木产品购销合同”并未实际履行，被告方仅向原告支付了二十万元的预付款，并提交了二十万元的转款凭证、请款单、付款申请表、增值税发票等证据予以证明，本院认为被告提交的该组证据中并没有明确标注及反映出该“二十万元”为“苗木产品预付款”的意思表示，且其提交的自己制作的相关“付款申请表、申报表、请款单”内容及标注存在多处矛盾和应有原告负责人员签字而未有的情

原被告双方签订的诸份产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后双方均应按合同约定履行相应的义务，形使相应的权利；原告按被告的要求向其指定的施工地点供应了符合约定的材料及产品，被告即应按照约定向原告支付相应的货款。原被告双方对已付货款的数额2864933元没有异议，本院予以确认。对于原被告主张截止到2019年1月11日向被告已供应产品材料并开具增值税发票的货款数额为11623413.82元，被告尚有已开具发票的货款3758480.82元未予支付，提供了相应的增值税发票、转账付款记录凭证及审计公司向原告发出的“企业询证函”等相关证据，能够印证其主张被告尚欠的货款故

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7817号上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。法定代表人：李善继，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：迁安市建中商贸有限公司，住所地：迁安市钢城东路南侧帝景豪庭底商26号，统一社会信用代码91130……